当你越来越喜欢AI的时候，它反而越来越没用。

当你越来越喜欢AI的时候，它反而越来越没用。

Claudecode官方发布了一篇报告，在与个性化大模型的长期互动中，经过多轮对话适应后，AI对用户观点的一致性会显著提升，但准确性却下降了，他会变得不中肯起来。

会有一个“谄媚”的现象，Al 为了让你满意，开始只说你想听的。

这跟我们想象的”第二大脑”完全不一样。

实际上大多数人理解错了第二大脑的概念。

他们觉得第二大脑就是个硬盘，把记忆外包出去，需要时再调取。

其实本质上，第二大脑应该是你的认知伙伴，不是存储容器。

大多数人是“工具思维”和“存储思维”，

我们划分一下，用AI做知识管理的人基本上分三种：

·工具层：把AI 当高级搜索, 问问题、等答案

·存储层：把资料喂给AI，需要时让它检案总结

·认知层：让AI习得你的推理方式，你有一个和它一起思考的过程

90%的人停留在前两层，不是因为他们不懂，而是因为存储思维和工具思维更符合直觉。

人天生想把“记忆”和“劳动”这两个苦力活外包出去。

但问题是，记忆不只是存储，记忆是思考的原材料。

“存储层”说实话那它其实还是在工具层，准确的说只有两种了工具层和认知层，真正质变是当你进入认知层。

训练 AI 成为第二大脑，有两种路径，模仿和认知。

大多数”风格学习”工具做的是模仿层。

你给它10篇文章，它学会了你的用词习惯、句式结构。

出来的文字像是你写的，但思考过程还是它自己的。

让AI做你的”思考伙伴”。不是让AI 像你那样说，是让AI 像你那样想。

它会梳理这几天的研究进展、你的思考轨迹。这就是认知层的用法。

把ai作为第二大脑需要的不是更好的工具，而是不同的用法：

·不要只喂结论，要展示推理过程

·不要只求认同，要主动寻求反驳

·不要只存信息，要恢复思考状态

但你问值不值花时间训练？我可以很明确告诉你，就算这个过程再难，也还是值。

因为最终，你不是在训练AI，你是在通过训练AI来理解自己。

​